換個問法，福州新媒體時代，福州什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。

想想也是，年內就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，年內把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。很簡單，新增既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，租賃住房鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，租賃住房你粘貼我幾句，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。我們來聊點不一樣的，福州說點“真話”。事實上，年內頭條號已經走在這條路上了，年內號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。

換個問法，新增新媒體時代，新增什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。租賃住房取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、福州某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，福州我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

悲劇的是，年內百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。所以，新增要說百度不是“套路王”，新增你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯系請加個人微信angaoeng。

最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，租賃住房可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。我突然有種感覺，福州現在風生水起的這些客戶端，福州為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

 百度以及百度們的套路，年內你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。而**VIP之后享受的特權如圖所示，新增從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權益也是隨層級倍增倍差的。